Говорят, что жестикуляция одной рукой свидетельствует о заранее спланированном сценарии. Якобы человек продумал, что и как будет говорить, как усиливать впечатление жестами, поэтому может быть не совсем откровенным.
А жестикуляция сразу двумя руками — действие импульсивное, поэтому можно считать, что в момент разговора человек ведёт себя открыто, честно проявляя эмоции, которые им владеют.
Так ли это? Можете привести подтверждающие или опровергающие примеры?
тэги:
жестикуляция,
откровенность
категория:
философия, непознанное
ответить
комментировать
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
27
galina avanesova
[101K]
2 месяца назад
Жестикуляция обеими руками отнюдь не доказывает, что человек честен.
Как и того, что жестикулирующий непременно лжёт.
И вообще. Наука — синематограф ей в помощь! — доказала, что лгут — все!
Начнём с определения. Если человек не тупо обозначает руками границы чего-либо, то назначение и высокое призвание Ж. — помощь при невербальной коммуникации.
Вот эта младая особь может уже ничего не говорить, не артикулировать:
она мне уже сообщила, что я без охраны ("немыслимо!"), что я — особенная ("какие люди!") и что она мне безмерно рада.
Я, про себя: не факт, не факт насчёт степени радости ("прям-таки уж и безмерно?"), но встретили меня приветливо, и отзыв будет симметричен: ты тоже отлично выглядишь и тебе не хворать.
Зато вот эта мне явно не рада:
а это я в образе Панночки с остановившимся взором сквозь неё надвигаюсь… всё ближе… совсем близко…
Но то были маленькие "домашние" эпизоды, никого ни к чему не обязывающие и не подразумевающие серьёзных последствий ни для одной из сторон,
лгут ли обе, искренни ли обе, или одна из встретившихся себе на уме.
О жестикуляции — не разовом жесте, а сопровождающей весь временной отрезок коммуникации (кого-либо с кем-либо) — сочинены лекции, ради овладения ею учреждены курсы, созданы мастер-классы, организованы тренинги,
и это уже переход от "любительства" на вполне профессиональный уровень.
Психология жестов стала наукой.
Ага, читаем табличку — и видим что?
Нас пытаются обучить искусству манипуляции, ага.
То есть: лгите грамотно, с опорой на матчасть.
Никакой "импульсивности", голый расчёт.
Теперь посмотрим, как бережно остерегают "однорукого" говорильщика от возможных оплошностей и нежелательных последствий
(совсем противоположное тому, что поведано об "одноруких" жестах в подвопросье):
О какая крутого замеса дрессура с психологической составляющей!
Но дрессировщики пошли дальше и глубже, мол, будьте бдительны при использовании жестикуляции в разговоре.
Жёсткие и "механические", как у робота, движения отвлекают, потому что люди предпочитают плавную жестикуляцию.
Подведём итог.
По жестикуляции человека я не стану делать выводов о его лживости или правдивости. Я этому — считыванию жестов — не обучалась, следовательно, и опираться мне не на что в своих аналитических потугах, кроме одного:
сбивший мне перо со шляпки или опрокинувший мой бокал чинзано из рук вон плохо воспитан.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
8
Персефаль
[24K]
2 месяца назад
Подозреваю, это не совсем так. Дело в том, что жестикуляция обеими руками, щедро сдобренная мимикой, тоже чаще всего свидетельствует не столько об искренности, сколько об экспрессии говорящего. Причём именно в это мгновение он, возможно, выдаёт желаемое за действительное, стремясь для пущей убедительности всячески приукрасить ситуацию. И наверняка удивится, если на слово не поверят.
Наглядный пример тому — известная картина Василия Перова "Охотники на привале". Всмотритесь: ведь, стараясь поразить коллег по ремеслу, один из них явно что-то выдумывает, ничуть не стесняясь. Как это нередко случается с бывалыми рыбаками, грибниками, мнимыми магами и Бог знает, с кем ещё.
Источник: