тэги:
пожизненное заключение,
ссср
категория:
юридическая консультация
ответить
комментировать
2 ответа:
старые выше
новые выше
по рейтингу
5
levf
[15.5K]
3 месяца назад
Мне думается, что в СССР подошли к этому вопросу более реально. Большие срока дают только злостным нарушителям закона. И только в угоду своим личным потребностям. Эти люди уже были и есть неисправимы. Такие люди несли беды гражданам страны и большие экономические потери государству. Тормозили развитие общества. Содержать таких людей на по жизненных сроках не выгодно и не было смысла. Поэтому более осмысленно таких людей казнить и думаю правильно. Ведь в СССР на первом месте было исправление человека, то есть человек должен быть адекватен в обществе. Ведь живем мы в основном стадным общественным образом в государстве.
система выбрала этот ответ лучшим
3
Венгр
[290K]
3 месяца назад
Не видели смысла.
И к тому же введение пожизненного срока требовало бы создания особых тюрем, как сейчас, с особо строгим режимом содержания, ведь "пожизненнику" терять особо нечего. Но мало построить тюрьму, надо ещё и найти желающих там работать. К тому же персонал таких тюрем должен быть на голову подготовленнее, профессиональнее обычного.
Новых тюрем практически не строили, как максимум — расширяли возможности уже имеющихся, ибо доктрина КПСС предполагала скорое искоренение преступности как явления.
Потому и остановились на максимальном, 15- летнем сроке, а за остальное, более тяжкое- просто расстреливали- нет человека, нет проблемы.
К тому же и 15 лет отсидеть при тех условиях содержания… Больших шансов дожить до конца срока не было. Болезни, конфликты…
Источник: